情节轮廓
播放地址
观众心声
#SIFF 2025# 5.0。與《怪物》《最後的決鬥》《一切的解釋》同采一種虛假的「羅生門」結構，區別僅在於能否守住主觀敘述封閉性的底線，以及是否給予不同角色均衡的敘述機會。三池崇史不考慮證據與證據闡釋的主客觀性，沒體現不同種類證據在證明對象與證明力上的差異，難兼顧爭議案件在社會層面的成因與影響力，其保守落後程度彷彿和茹斯汀·特里耶不生活在同一個現實時空裡。這種箭已離弦才畫靶心的創作思路，無法產生真正的欣賞驅動力，而只能讓人被動觀看主演們復現善惡二元刻板印象的努力。
27th SIFF最后一部了。小林薰演技封神，柴崎幸把这部戏当恐怖片演是不对的，綾野剛不需要再证明自己演技了给我去演帅哥霸总（土哥说他衣服里的腱子肉真的藏不住），还有，北村一辉别再吃了，隔壁严屹宽已经比你帅了。 最后SIFF观众真的一年不如一年，三池崇史名字出来只有我鼓掌了
#siff2025# #1# 6-
@天山 也是被穆赫兰道（解说）洗脑住了。。看到男主老婆一段话里英文字幕untruth想到aunt ruth+a untruth。。看前还在说这个像怪物 看完就听到人评这个不如怪物 我一直以为写了老师的证词 就会花大量篇幅讲孩子的证词（大概各一半的配比）但没想到事实就如老师所说 甚至最后也没解释到底为啥搞出这么大个诬陷的事情（就是孩子怕妈妈骂他丢三落四随口扯了一个老师把他书包丢到垃圾桶里的谎？那怎么解释他身上的伤 他的suicidal attempt？）反正看完不明不白的就算下一场赶场我坚持看到最后是不是要给我交代或反转一下 这种被冤枉的事又想到之前读《足利女童失踪事件第一个被冤枉了十年才终获清白的人 造谣一张嘴辟谣跑断腿是真的 每次看完这种都会警戒自己不要陷入煽动情绪evocative的叙事
未看过书，此前对此案件也未有了解。仅从电影的叙述来看，显而易见是在为男主洗冤。从逻辑上分析，这位教师并不冤，当地教育当局的处理及法庭的判决，也确定了他确有殴打学生的情节。且如此多学生指证，而他及辩护律师也无过硬证据否认这一点。影片对那个男孩及其父母并不公正，将他们当成恶意构陷老师的邪恶之人，对他们此后生活，会带来相当大影响。